mercredi 29 décembre 2010
Tong !
Tong
Uploaded by Esma-Movie. - Arts and animation videos.http://www.dailymotion.com/user/Esma-Movie/1
Un Petit scientifique vietnamien invente fortuitement une machine qui désintègre.
Cette Invention sera utilisée pour sauver l'humanité d'une menace planétaire. Malheureusement l'appareil ne vas pas fonctionner comme prévu. . .
Libellés :
bric a brac
| Réactions : |
Antoine de Maximy chez les américains
Libellés :
Neuneux bobos
| Réactions : |
samedi 25 décembre 2010
Joyeux Noël "politiquement correct " !
Voila , après le peuple français qui n'existe pas , vos traditions sont "offensantes" envers des minorités imposées , cachez ces rites qui vous cimentent en un peuple historique , légitime sur ses terres , la bande de ploutocrates qui a confisqué la légitimité des peuples à vivre comme bon lui semble impose sa doctrine suicidaire , vous n'existez pas !
Libellés :
suicide programmé
| Réactions : |
samedi 18 décembre 2010
Maurice(2) et Kader ou le fossé civilisationel ...
Libellés :
chances pour la France
| Réactions : |
vendredi 3 décembre 2010
Arnold Schwarzenegger célèbre Hannukkah
Libellés :
mondialisation heureuse
| Réactions : |
Avorter ou pas : un couple fait voter les internautes
Ils jurent que ce n’est pas une blague. En tout cas, leur démarche en intrigue plus d’un. Certains y voient même une façon détournée pour les anti-avortement de choquer le public et de faire campagne. Peter et Alisha Arnold, un couple d’Américains du Minnesota, ont créé depuis le mois de septembre un site Web dont le but est pour le moins inattendu.
Baptisé Birthornot.com, ce site demande aux internautes de voter pour savoir si Alisha, enceinte de dix-sept semaines, doit avorter ou non. A ce jour, plus de 100000 personnes ont participé à ce « sondage », faisant largement pencher la balance en faveur de la poursuite de la grossesse (près de 80%).
De violentes critiques
Agés de 30 ans, et mariés depuis dix ans, Alisha et Peter n’hésitent pas à confier les raisons de leurs états d’âme sur la Toile : après deux fausses couches, le désir d’être parents se serait émoussé. Alisha, qui dit travailler dans une société informatique, a peur de ne pas réussir à concilier sa carrière avec un enfant. « J’ai l’impression d’être plus égoïste à mon âge », écrit-elle. Quant à Peter, la perspective d’avoir 50 ans au moment où sa progéniture fera ses études l’inquiète. Mais le clou du site ce sont les échographies en 3D du fœtus à chaque étape de son développement.
Peter et Alisha lui ont même donné un petit nom : Wiggles, le Gigoteur en français. « Quel stratagème pathétique et dégoûtant pour gagner vos quinze minutes de gloire », écrit un des 545 internautes ayant laissé un commentaire. « Ne savez-vous pas combien de personnes dans ce monde veulent des bébés et ne peuvent pas en avoir? Montrez un peu de compassion », s’indigne un autre. Les internautes français n’ont pas attendu pour donner eux aussi leur avis sur la future naissance ou non de Wiggles. Comme aux Etats-Unis, le vote a laissé place à un débat entre pro et anti-avortement. Mais au final, ce qui choque le plus nos compatriotes c’est d’en appeler à la communauté du Web pour faire un choix aussi intime. Déballage de la vie privée, impudeur, exhibitionnisme… Les critiques à l’encontre des Arnold sont parfois très violentes. Toutefois, le couple souligne que les résultats du sondage pèseront dans leur décision mais ne seront pas déterminants. « C’est comme au Congrès (NDLR : américain) : ils peuvent voter, mais le président a le droit de veto », souligne Peter .
http://www.leparisien.fr/societe/avorter-ou-pas-un-couple-fait-voter-les-internautes-23-11-2010-1161907.php
Commentaire d'un internaute :
florisk le 23/11/2010 à 20h55
Erreur 80% vote pour l'avortement
D'après le site internet près de 80% des votant sont pour l'avortement et non l'inverse voici les resultats pris à l'instant sur le site Journalistes attention aux fausses informations... Bon faut dire que ce site est vraiment idiot Give Birth 26.95% (348,113 votes) Have an Abortion 73.05% (943,548 votes) Total Votes: 1,291,661 Lire
Baptisé Birthornot.com, ce site demande aux internautes de voter pour savoir si Alisha, enceinte de dix-sept semaines, doit avorter ou non. A ce jour, plus de 100000 personnes ont participé à ce « sondage », faisant largement pencher la balance en faveur de la poursuite de la grossesse (près de 80%).
De violentes critiques
Agés de 30 ans, et mariés depuis dix ans, Alisha et Peter n’hésitent pas à confier les raisons de leurs états d’âme sur la Toile : après deux fausses couches, le désir d’être parents se serait émoussé. Alisha, qui dit travailler dans une société informatique, a peur de ne pas réussir à concilier sa carrière avec un enfant. « J’ai l’impression d’être plus égoïste à mon âge », écrit-elle. Quant à Peter, la perspective d’avoir 50 ans au moment où sa progéniture fera ses études l’inquiète. Mais le clou du site ce sont les échographies en 3D du fœtus à chaque étape de son développement.
Peter et Alisha lui ont même donné un petit nom : Wiggles, le Gigoteur en français. « Quel stratagème pathétique et dégoûtant pour gagner vos quinze minutes de gloire », écrit un des 545 internautes ayant laissé un commentaire. « Ne savez-vous pas combien de personnes dans ce monde veulent des bébés et ne peuvent pas en avoir? Montrez un peu de compassion », s’indigne un autre. Les internautes français n’ont pas attendu pour donner eux aussi leur avis sur la future naissance ou non de Wiggles. Comme aux Etats-Unis, le vote a laissé place à un débat entre pro et anti-avortement. Mais au final, ce qui choque le plus nos compatriotes c’est d’en appeler à la communauté du Web pour faire un choix aussi intime. Déballage de la vie privée, impudeur, exhibitionnisme… Les critiques à l’encontre des Arnold sont parfois très violentes. Toutefois, le couple souligne que les résultats du sondage pèseront dans leur décision mais ne seront pas déterminants. « C’est comme au Congrès (NDLR : américain) : ils peuvent voter, mais le président a le droit de veto », souligne Peter .
http://www.leparisien.fr/societe/avorter-ou-pas-un-couple-fait-voter-les-internautes-23-11-2010-1161907.php
Commentaire d'un internaute :
florisk le 23/11/2010 à 20h55
Erreur 80% vote pour l'avortement
D'après le site internet près de 80% des votant sont pour l'avortement et non l'inverse voici les resultats pris à l'instant sur le site Journalistes attention aux fausses informations... Bon faut dire que ce site est vraiment idiot Give Birth 26.95% (348,113 votes) Have an Abortion 73.05% (943,548 votes) Total Votes: 1,291,661 Lire
Libellés :
suicide programmé
| Réactions : |
Les assiettes de nos enfants, véritables décharges chimiques
ÉTUDE | Plus de 80 substances chimiques sont ingérées en une seule journée par un enfant de 10 ans à travers ses repas. Certaines sont susceptibles d’être cancérigènes.
AFP / ATS | 02.12.2010 | 07:35
Pour mener son étude, l’association française Générations Futures qui se bat pour les droits des générations à venir a acheté entre juillet et septembre les denrées alimentaires généralement consommées en quatre repas et un en-cas en une journée par un enfant d’une dizaine d’années, dans les supermarchés de l’Oise et de Paris.
Ces repas types, incluant les recommandations officielles - telles que cinq fruits et légumes frais, trois produits laitiers et 1,5 litre d’eau par jour - ainsi que des friandises, ont été examinés par des laboratoires pour y détecter la présence de substances chimiques, pesticides, métaux lourds et autres polluants.
Le bilan de l’assiette, selon cette étude publiée mercredi, est accablant: 81 substances chimiques dont 42 sont classées cancérigènes possibles ou probables et cinq substances classées cancérigènes certaines, ainsi que 37 substances susceptibles d’agir comme perturbateurs endocriniens (PE).
«Même si, dans la quasi totalité des cas, les limites légales pour chaque substance chimique prise individuellement ne sont pas dépassées, on voit bien dans notre enquête que la réalité de l’exposition des consommateurs aux contaminants possiblement cancérigènes et/ou PE est préoccupante», note l’association.
Pour le petit déjeuner, le beurre et le thé au lait contiennent à eux seuls plus d’une dizaine de résidus cancérigènes possibles et trois avérés comme des cancérigènes certains ainsi que près d’une vingtaine de résidus susceptibles de perturber le système hormonal.
La pomme, importée du Brésil, prévu comme en-cas par l’étude, présente des traces de six substances chimiques dont un fongicide pourtant interdit en France.
Même chose pour les haricots verts du Kenya, inclus dans le déjeuner, sur lesquels l’étude a détecté des traces d’un insecticide puissant interdit dans l’UE.
De plus, le steak haché, le thon en boîte, et même la baguette de pain et le chewing gum étaient truffés de pesticides et autres substances chimiques. Dans l’eau du robinet les analyses ont révélé la présence de nitrates et chloroforme. Saumon: plus de 30 sortes de résidus
Pour le dîner, le steak de saumon était le plus «riche» avec 34 résidus chimiques détectés et même l’examen de l’assiette en plastique utilisée pour réchauffer le repas au micro-onde n’en était pas exempte.
e risque final pour le consommateur de ce «cocktails de contaminants» «est probablement sous-estimé», selon l’étude.
En France, où près de 70.000 tonnes de pesticides sont répandues par an sur les cultures, rappelle-t-elle, un organisme officiel surveille la teneur en substances nocives des fruits et légumes.
Sur 3430 échantillons examinés en 2008, 59% des fruits contenaient des traces de pesticides. Les dépassements des limites maximales de résidus concernaient les raisins, poires, cerises, pommes et kiwis.
Alors faut-il systématiquement laver tous les fruits et légumes avant consommation, voire les peler pour réduire ou même éliminer les résidus de pesticides ? «Certaines études montrent que ces précautions ne sont pas suffisantes, voire qu’elles sont inutiles», a souligné Générations Futures.
De même, «l’impact de ces résidus dans les aliments conjugué aux autres substances chimiques auxquelles nous sommes exposés tous les jours, par l’air, les cosmétiques, les biocides, n’est pas évalué non plus.»
http://www.24heures.ch/assiettes-enfants-regorgent-substances-chimiques-2010-12-02
AFP / ATS | 02.12.2010 | 07:35
Pour mener son étude, l’association française Générations Futures qui se bat pour les droits des générations à venir a acheté entre juillet et septembre les denrées alimentaires généralement consommées en quatre repas et un en-cas en une journée par un enfant d’une dizaine d’années, dans les supermarchés de l’Oise et de Paris.
Ces repas types, incluant les recommandations officielles - telles que cinq fruits et légumes frais, trois produits laitiers et 1,5 litre d’eau par jour - ainsi que des friandises, ont été examinés par des laboratoires pour y détecter la présence de substances chimiques, pesticides, métaux lourds et autres polluants.
Le bilan de l’assiette, selon cette étude publiée mercredi, est accablant: 81 substances chimiques dont 42 sont classées cancérigènes possibles ou probables et cinq substances classées cancérigènes certaines, ainsi que 37 substances susceptibles d’agir comme perturbateurs endocriniens (PE).
«Même si, dans la quasi totalité des cas, les limites légales pour chaque substance chimique prise individuellement ne sont pas dépassées, on voit bien dans notre enquête que la réalité de l’exposition des consommateurs aux contaminants possiblement cancérigènes et/ou PE est préoccupante», note l’association.
Pour le petit déjeuner, le beurre et le thé au lait contiennent à eux seuls plus d’une dizaine de résidus cancérigènes possibles et trois avérés comme des cancérigènes certains ainsi que près d’une vingtaine de résidus susceptibles de perturber le système hormonal.
La pomme, importée du Brésil, prévu comme en-cas par l’étude, présente des traces de six substances chimiques dont un fongicide pourtant interdit en France.
Même chose pour les haricots verts du Kenya, inclus dans le déjeuner, sur lesquels l’étude a détecté des traces d’un insecticide puissant interdit dans l’UE.
De plus, le steak haché, le thon en boîte, et même la baguette de pain et le chewing gum étaient truffés de pesticides et autres substances chimiques. Dans l’eau du robinet les analyses ont révélé la présence de nitrates et chloroforme. Saumon: plus de 30 sortes de résidus
Pour le dîner, le steak de saumon était le plus «riche» avec 34 résidus chimiques détectés et même l’examen de l’assiette en plastique utilisée pour réchauffer le repas au micro-onde n’en était pas exempte.
e risque final pour le consommateur de ce «cocktails de contaminants» «est probablement sous-estimé», selon l’étude.
En France, où près de 70.000 tonnes de pesticides sont répandues par an sur les cultures, rappelle-t-elle, un organisme officiel surveille la teneur en substances nocives des fruits et légumes.
Sur 3430 échantillons examinés en 2008, 59% des fruits contenaient des traces de pesticides. Les dépassements des limites maximales de résidus concernaient les raisins, poires, cerises, pommes et kiwis.
Alors faut-il systématiquement laver tous les fruits et légumes avant consommation, voire les peler pour réduire ou même éliminer les résidus de pesticides ? «Certaines études montrent que ces précautions ne sont pas suffisantes, voire qu’elles sont inutiles», a souligné Générations Futures.
De même, «l’impact de ces résidus dans les aliments conjugué aux autres substances chimiques auxquelles nous sommes exposés tous les jours, par l’air, les cosmétiques, les biocides, n’est pas évalué non plus.»
http://www.24heures.ch/assiettes-enfants-regorgent-substances-chimiques-2010-12-02
Libellés :
suicide programmé
| Réactions : |
jeudi 2 décembre 2010
Un jeune homme libéré à une minute près !
Alors qu'il devait être jugé pour un vol de voiture commis dimanche à 22 h 49, un jeune homme a été renvoyé devant le juge pour enfants car il n'est devenu majeur que dimanche... à 22h50.
Maître Delphine Branquet ne cachait pas sa satisfaction après la sortie de son client mardi soir du tribunal correctionnel de Nantes. Cette dernière a réussi à prouver que le jeune homme de 18 ans qu'elle défendait était mineur lorsqu'il a volé une voiture le 28 novembre dernier. Interpellé à 22h49 par la police, il était en effet âgé de 17 ans à ce moment là, puisqu'il a fêté sa majorité à... 22h50.
Libellés :
Idiocratie
| Réactions : |
Inscription à :
Messages (Atom)


